• 永利游戏官网网址
当它遭遇性侵犯和强奸时,为什么不相信女性?

当它遭遇性侵犯和强奸时,为什么不相信女性?

从10月份对哈维·温斯坦投诉的出版开始,我们的国家一直在目睹鼓励女性挺身而出的运动(“ ”),并且当她们宣传发生在她们身上的事情时,相信女性对性侵犯和骚扰的描述。 (“ 。”)

虽然有些人认为相信“ ”是危险的(好像有人在争论不加批判地接受所有的投诉),但似乎已经达成共识,认为社会之前遇到的关于性行为不端的投诉的怀疑和解雇是不合适的,有助于躲避掠夺者的责任,使他们安全地继续有害行为而不受惩罚。

苏珊·埃斯特里奇(Susan Estrich)在她出色的1988年着作“ ”( 写道,关于拒绝相信女性的长期传统,包括法律和习惯。

在本专栏中,我将考虑一种可能的怀疑,并评估历史上可能出现的时刻。

董事会中是否有人不相信女性?

社会从未认为女性一般是可靠的证人吗?

这里的答案似乎是否定的。 当女性目睹抢劫并在刑事审判中作证这些抢劫案时,辩护律师通常表现得不像证人的性别提供了怀疑其证词合理性的理由。

GettyImages-158846254
歌手泰勒斯威夫特于2012年12月31日在纽约时代广场的新年庆祝活动中演唱。 EMMANUEL DUNAND /法新社/盖蒂

相比之下,如果证人有撒谎或犯罪的历史,这种行为将经常作为不信任证人所说的证据的依据,无论证人是男性还是女性。

这是否意味着人们在评估女性的可信度方面实际上是公平的?

整个当前的运动是否真的很无聊?

总之,没有。

从历史上看,女性在一种非常特殊的情况下会发现持怀疑态度的观众:当他们提出性侵犯或骚扰其他正常男性的投诉时。

也就是说,当女性出面说一个受人尊敬的或看似普通的男人强奸他们或对他们进行性骚扰时,观众(男性而不仅仅是男性)的观众对女性的真实性表示担忧。

他们担心,用十七世纪英国法学家马修黑尔的话来说,强奸“很容易被指控,很难被证明,被指控的党派更难被捍卫,因此从未如此无辜。”

虽然这是很久以前的事情,但这种对待指控者的态度随着时间的推移而持续存在,即使法律不再正式要求(除其他外,还有关于强奸申诉人信誉的特别陪审团指示)。

是什么原因导致男人,法律甚至其他女人拒绝在这种特定背景下相信女性?

毫无疑问,它与性别歧视有某种关系,但是间接的方式。 我认为拒绝将女性的故事视为真实,这是因为对普通男性提出的强奸和性骚扰的投诉意味着什么。

要承认一个普遍遵守法律的正常男人强奸或性骚扰女性(或男性),就是要认识到社会长期以来一直宽恕或至少容忍这种行为。

也就是说,如果关心法律和社会规范足以在社会要求他们这样做时控制自己的普通男人 - 从事强奸和性骚扰,那就意味着对熟人犯下强奸和性骚扰(正如他们通常所做的那样,相当于社会允许的行为,而这些行为并没有真正违反规则。

简而言之,否则“好”的人可以实施这些行为,因为我们不会将这些行为视为他们的暴行,从而引发更多相同的行为。

这是一个什么启示? 如果事实上这种行为是允许的(尽管它违反了法律),并不是每个人都知道这一点吗?

如果每个人都已经知道了,那么通过相信受害者对它的描述来“发现”它会发生什么大不了的事?

一个答案是人们与“允许的”掠夺行为的真相有着复杂的关系。 我们喜欢相信,因此我们声称,无论肇事者是谁,我们的社会都会拒绝强奸和不受欢迎的性取向。

这种信念和主张让我们对自己感觉更好,成为社会秩序的集体守护者。 但在某种程度上,也许还没有完全承认,我们知道我们容忍这种行为,我们并不认真对待。 因此,通过容忍它,我们分担其发生的责任。

但是承认同样多的是无法容忍的,所以我们否认它。 我们觉得抓住女性生殖器或强奸她们的行为是不可接受的,所以我们反而说女人们撒谎并且没有发生。 然后,我们可以声称拒绝我们实际上容忍的行为。

具有讽刺意味的是,伴随强奸强奸和性骚扰指控的否认有助于进一步巩固社会所接受的行为。

这部分是因为我们所有人都在心中知道女人(或男人)正在讲述她(或他)身上发生的事情。 然而,我们看到捕食者逃脱了他的捕食。

如果我们让他负责并惩罚他所做的事情,那么谴责将是明确的,并且更少的普通人会感到有权效仿被定罪的人的行为。

就像酒精中毒和其他形式的成瘾导致的行为一样,只有当我们承认存在问题时,日常的性掠夺才会停止。

解决方案

“Me Too”运动以各种方式有用。

首先,更难以宣称一群女性的每个成员都在为她的经历撒谎而不是将一个女性称为骗子。 数量上有实力,而且投诉数量的增加增加了很大一部分(也许每一个)都是真实的可能性。

也许那些否则可能会否认指控真相的人很可能会接到一个或多个提出大量投诉的女性,并且打电话给亲密的朋友或家庭骗子比对这些指控进行调整更难。一个不知名的原告。 “我太”是一种出现。

一旦人们承认我们听到的至少大量投诉是真实的,下一步就会变得更加清晰。 人们必须要么说这种行为是可以接受的(传统上拒绝承认真相的含义)或者明确地谴责这种行为。

在作出第二选择(一个希望)之后,人们可以开始调查性骚扰和强奸的主张,而不是通知受害者没有人会相信他们因此不值得追求他们的投诉。

然后,当调查结束并得出结论,认定被告犯有强奸罪或对性骚扰负有责任时,应当遵循惩罚或赔偿。

如果是刑事案件,那么犯罪者应该入狱。 如果是民事侵权诉讼,就业歧视索赔或违约行为,则应在这些情况下提供各种处罚。

然而,我们可以通过研究“我太”和“相信女性”的过程看到,否认是我们社会长期未能在特定情境下真正谴责男性掠夺性行为的根源。 这种情况包括约会强奸和工作场所性骚扰,其中肇事者将性接触视为一种特权。

相反,通过召唤控告者骗子拒绝相信他们,社会可以继续允许他们的行为,同时假装反对它。

“哦,是的,”人们可以说,“我认为强奸是一件可怕的事,但我们没有理由相信这个特定的原告,”同时认为强奸强奸实际上没什么大不了的。

随着受害者“走出去”,社会必须努力解决行为本身(而不是简单地假装它永远不会发生),并且必须决定是否对此采取行动。

因为参与“我太太”的女性也会对这个问题有一个看法,我们可以预期,现在最终得到广泛认可的问题的有效解决方案将来自同一个来源。

Sherry F. Colb是康奈尔法学院的法学教授和Charles Evans Hughes学者。 她最近的一本书, ,可以在亚马逊上找到。